民间借贷纠纷 （2016）粤18民终353号

潘国洪欠谢卫坚借款本金500000元，用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，有潘国洪立具的借条、银行个人业务凭证及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对上述款借款本息，潘国洪应予归还。由于潘国洪、陈卫娜是夫妻关系，潘国洪的上述债务是其夫妻关系存续期间发生，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故谢卫坚请求潘国洪、陈卫娜夫妻共同偿还的理由成立，原审法院予以支持。虽然潘国洪向谢卫坚借款是用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，但英德市国泰家具有限公司的股东已发生变化，故谢卫坚依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，请求英德市国泰家具有限公司对潘国洪、陈卫娜的夫妻共同债务承担清偿责任的理由不成立，原审法院不予支持。关于借款的利息计算问题：虽然潘国洪在立借条给谢卫坚时未载明利息，但事后潘国洪在借条的下方写上“利息按2分计算，则每月利息1万元”，该内容没有写明利息的计算起始时间，应属潘国洪对该借款利息计算的追认，因此，利息应从借款实际发生时开始计算。潘国洪、陈卫娜答辩的理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百

潘国洪欠谢卫坚借款本金500000元，用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，有潘国洪立具的借条、银行个人业务凭证及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对上述款借款本息，潘国洪应予归还。由于潘国洪、陈卫娜是夫妻关系，潘国洪的上述债务是其夫妻关系存续期间发生，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故谢卫坚请求潘国洪、陈卫娜夫妻共同偿还的理由成立，原审法院予以支持。虽然潘国洪向谢卫坚借款是用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，但英德市国泰家具有限公司的股东已发生变化，故谢卫坚依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，请求英德市国泰家具有限公司对潘

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终353号上诉人（原审被告）：潘国洪，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈卫娜，女，汉族。系潘国洪的妻子。两上诉人的共同委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢卫坚，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗雪梅，女，汉族。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。原审……