租赁合同纠纷 （2013）渝二中法民终字第01455号

被告抗辩原告主体不适合，被告是与重庆金煌广告有限责任公司及其法定代表人曹阳签订的合同，与原告重庆市鑫煌广告有限公司及其法定代表人徐华没有任何合同关系。原告主张双方于2003年5月8日签订的合同，虽然合同开头写的是“重庆市金煌广告有限责任公司”，但末尾签字的是原告公司原法定代表人曹阳，加盖的印章也是原告重庆市金煌广告有限公司，被告应当非常清楚发生合同关系的是原告，而非重庆市金煌广告有限责任公司，多打印了“责任”二字属于笔误。原告诉状上列明的原告名称为重庆市金煌广告有限公司，诉状末尾具状人因笔误写成了“重庆市鑫煌广告有限责任公司”，但加盖的印章同样是原告重庆市金煌广告有限公司，故本案原告主体非常清楚，不存在诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，原、被告双方于2003年5月8日签订的《出租城市设施经营权使用合同》，末尾双方当事人签字的是原告原法定代表人曹阳和被告丁德文，同时加盖了原告重庆市金煌广告有限公司印章，该合同自双方当事人签字、盖章时已依法成立。因为曹阳是原告公司的原法定代表人，其签字行为是代

被告抗辩原告主体不适合，被告是与重庆金煌广告有限责任公司及其法定代表人曹阳签订的合同，与原告重庆市鑫煌广告有限公司及其法定代表人徐华没有任何合同关系。原告主张双方于2003年5月8日签订的合同，虽然合同开头写的是“重庆市金煌广告有限责任公司”，但末尾签字的是原告公司原法定代表人曹阳，加盖的印章也是原告重庆市金煌广告有限公司，被告应当非常清楚发生合同关系的是原告，而非重庆市金煌广告有限责任公司，多打印了“责任”二字属于笔误。原告诉状上列明的原告名称为重庆市金煌广告有限公司，诉状末尾具状人因笔误写成了“重庆市鑫煌广告有限责任公司”，但加盖的印章同样是原告重庆市金煌广告有限公司，故本案原告主体非常清

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01455号上诉人（原审被告）：丁德文。被上诉人（原审原告）：重庆市金煌广告有限公司。上诉人丁德文因租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第02235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原告重庆市金煌广告有限公司成立于2001年1月8日，原法定代表人为曹阳。……