(2015)浙绍执异字第3号
裁判要旨
对交通很行股份有限公司绍兴分行就两评估报告提出的异议,绍兴市博大房地产评估有限公司、绍兴市世博国土评估有限公司已分别作了答复说明,且本院已送达交通很行股份有限公司绍兴分行。本院委托两评估机构对涉案房地产进行评估,程序合法。两评估机构及评估人员具有相应的评估资质,所作出的评估报告应当作为案件执行的依据。对交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 俞樟铃审 判 员 杨子超代理审判员 毛秀琴二〇一五年三月三十日书 记 员 史阳艳 关注
摘要
对交通很行股份有限公司绍兴分行就两评估报告提出的异议,绍兴市博大房地产评估有限公司、绍兴市世博国土评估有限公司已分别作了答复说明,且本院已送达交通很行股份有限公司绍兴分行。本院委托两评估机构对涉案房地产进行评估,程序合法。两评估机构及评估人员具有相应的评估资质,所作出的评估报告应当作为案件执行的依据。对交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 俞樟铃审 判 员 杨子超代理审判
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙绍执异字第3号异议人(利害关系人):交通很行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市人民中路***号。负责人:肖亮,行长。申请执行人:浙江禹建建设集团有限公司。住所地:绍兴市延安东路***号。法定代表人:凌月根,董事长。被执行人:浙江雅杰尔包装有限公司。住所地:绍兴市袍江工业区汤公路**号。法定代表人:张兴华,董事长。本院在执行申请执行人浙江禹建……