委托合同纠纷 （2017）粤53民终1180号

涉案活动侵害了艾影公司的作品展览权，依照合同约定，牧马人公司应对此承担相应的法律责任，最终将（2016）粤53民初69号民事判决书确定50,000元赔偿以及6,000元受理费全部归于牧马人公司承担。一审法院将本案所有侵犯他人作品著作权的行为完全认定为牧马人公司实施的，是错误的，从而导致了归责错误。二、一审法院遗漏对侵犯他人信息网络传播权的考量。在（2016）粵53民初69号民事判决书中，艾影公司诉请的赔偿，从其事实与理由应能体现：该赔偿是因侵犯展览权、信息网络传播杈而产生的赔偿。同样在（2016)粵53民初69号民事判决书中，贵院在确定赔偿时，乃“综合考量‘哆啦A梦’卡通形象的知名度、商业价值、一方公司的侵权规模、活动范围及主观恶意程度等因素”。即使在微信发布的有关“哆啦A梦”主题展内容已删除，一方公司对艾影公司的信息网络传播权的侵犯是存在过错的，应归入侵权规模、活动范围及主观恶意程度等因素，以作归责考量。然而，在本案的一审判决中，一审法院仅认定“现涉案活动侵害了艾影公司的作品展览权”，遗漏了对侵犯他人信息网络传播权的考量，并将该部分的责任未经论证地强加于牧马人公司。三、本案部分的侵犯

涉案活动侵害了艾影公司的作品展览权，依照合同约定，牧马人公司应对此承担相应的法律责任，最终将（2016）粤53民初69号民事判决书确定50,000元赔偿以及6,000元受理费全部归于牧马人公司承担。一审法院将本案所有侵犯他人作品著作权的行为完全认定为牧马人公司实施的，是错误的，从而导致了归责错误。二、一审法院遗漏对侵犯他人信息网络传播权的考量。在（2016）粵53民初69号民事判决书中，艾影公司诉请的赔偿，从其事实与理由应能体现：该赔偿是因侵犯展览权、信息网络传播杈而产生的赔偿。同样在（2016)粵53民初69号民事判决书中，贵院在确定赔偿时，乃“综合考量‘哆啦A梦’卡通形象的知名度、商业价值

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终1180号上诉人（原审被告）：肇庆市牧马人广告有限公司，住所地：肇庆市太和北路12号B1区6幢301办公室之2。法定代表人：白鉴培，总经理。委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵莹，广东天量律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗定市一方房地产开发有限公司，住所地：罗定市罗城街道迎宾路东侧。法定代表人……