买卖合同纠纷 （2016）湘05民终227号

杜桂英在经营砖厂期间与许双成发生业务往来，经结算，许双成于2013年8月4日向杜桂英出具77970元的借据，应视为双方对前期业务往来结算的认可。对杜桂英要求许双成支付该欠款的诉讼请求，依法予以支持。许双成提出结算中销售给邓某某的砖其系承运人，该砖款应从许双成的欠款中予以剔减，该收货单许双成仅在承运人栏签字，表明许双成系承运人，杜桂英提出该砖系许双成出卖，应由许双成负责收取货款，但杜桂英未能提供证据予以佐证，故对许双成提出该2430元砖款应予以剔减的观点予以支持；许双成提供杜桂英的8张收据，拟证明其已交给杜桂英22630元，应剔减欠款，杜桂英的8张收据其中6张均注明扣老欠款字样，表明这些款项在之前的结算中已予以扣除，不能作为剔减本次欠款的依据，但其中2011年7月21日金额为6250元、2012年7月9日金额为1000元的收据没有任何注明，杜桂英提出8张票据时间均在2013年8月4日双方结算之前均在此次结算中予以结算，但杜桂英未能提供本次结算的详细单据予以佐证，故该两笔款项应剔减许双成的欠款。许双成欠杜桂英砖款77970元，剔减邓某某砖款2430元，剔减许双成2011年7月21日交给杜桂

杜桂英在经营砖厂期间与许双成发生业务往来，经结算，许双成于2013年8月4日向杜桂英出具77970元的借据，应视为双方对前期业务往来结算的认可。对杜桂英要求许双成支付该欠款的诉讼请求，依法予以支持。许双成提出结算中销售给邓某某的砖其系承运人，该砖款应从许双成的欠款中予以剔减，该收货单许双成仅在承运人栏签字，表明许双成系承运人，杜桂英提出该砖系许双成出卖，应由许双成负责收取货款，但杜桂英未能提供证据予以佐证，故对许双成提出该2430元砖款应予以剔减的观点予以支持；许双成提供杜桂英的8张收据，拟证明其已交给杜桂英22630元，应剔减欠款，杜桂英的8张收据其中6张均注明扣老欠款字样，表明这些款项在之

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终227号上诉人（原审原告）杜桂英。委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许双成。委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人杜桂英因与被上诉人许双成买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十二月八日作出的（2015）武法民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……