民间借贷纠纷 （2018）冀09民终6302号

二原告与二被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，自签订之日即具有法律效力。双方之间是民间借贷合同关系。《借款协议》签订后，原告刘海云、宋世成依约向被告刘仁义提供了借款，已履行了合同义务，被告也应按照协议的约定履行偿还借款的义务。本案中，因被告李玉华构成合同诈骗罪，刑事判决已依法追缴17.5万元（已偿还原告7.5万元除外），故原告主张自借款之日至作出刑事判决之日止本金17.5万元的约定利息，合理合法，应予支持。关于李文杰辩称本案所涉及到的所谓“借款”，被告李玉华构成合同诈骗罪，法院已作出（2015）海刑初字第114号刑事判决已生效，判决追缴李玉华诈骗所得17.5万元（说明:诈骗25万元，已还7.5万元）返还被害人，对此并未保护所谓利息。根据“一事不再理的原则”，原告不能再次起诉的问题。虽然生效刑事判决已追缴李玉华诈骗所得17.5万元，但原告主张本金17.5万元的约定利息是基于《借款协议》所取得的民事权利，与刑事判决并不矛盾，故对被告的抗辩主张不予支持。关于李文杰辩称《借款协议》是否有效问题，协议双方均具有完全民事行为能力，签订

二原告与二被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，自签订之日即具有法律效力。双方之间是民间借贷合同关系。《借款协议》签订后，原告刘海云、宋世成依约向被告刘仁义提供了借款，已履行了合同义务，被告也应按照协议的约定履行偿还借款的义务。本案中，因被告李玉华构成合同诈骗罪，刑事判决已依法追缴17.5万元（已偿还原告7.5万元除外），故原告主张自借款之日至作出刑事判决之日止本金17.5万元的约定利息，合理合法，应予支持。关于李文杰辩称本案所涉及到的所谓“借款”，被告李玉华构成合同诈骗罪，法院已作出（2015）海刑初字第114号刑事判决已生效，判

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6302号上诉人（原审被告）：李文杰，男，1974年2月26日出生，汉族，现住海兴县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海云，男，1963年7月2日出生，汉族，个体，现住海兴县。委托诉讼代理人：刘华林，男，1985年6月5日出生，汉族，个体，现住址同上。被上诉人（原审原告）：宋世成，男，1949……