侵权责任纠纷 （2015）德中民终字第983号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人停止侵权、恢复原状是否正确。被上诉人自2002年起耕种涉案土地，其所在的村委会长期没有异议，且被上诉人现在承包土地的长、宽与2002年的土地丈量核实登记表中记载的一致，原审判决据此认定本案诉争土地的承包经营权由被上诉人享有，并无不当。上诉人徐县成、王玉银阻止被上诉人徐荣党在该土地上进行种植，侵犯了被上诉人的利益，应当承担侵权责任。花园村村委会出具的上诉人耕种土地面积的证明，其中明确写明了系2002年时的情况，不能证明系现在的耕种情况，与花园村村委会出具的其他证明并不矛盾。如果上诉人认为自己实际承包的土地面积与应当承包的土地面积不符，可以另行主张权利。并且，承包地面积不符并不是由于被上诉人徐荣党的原因造成的，上诉人以此为理由侵害被上诉人的利益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐县成、王玉银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人停止侵权、恢复原状是否正确。被上诉人自2002年起耕种涉案土地，其所在的村委会长期没有异议，且被上诉人现在承包土地的长、宽与2002年的土地丈量核实登记表中记载的一致，原审判决据此认定本案诉争土地的承包经营权由被上诉人享有，并无不当。上诉人徐县成、王玉银阻止被上诉人徐荣党在该土地上进行种植，侵犯了被上诉人的利益，应当承担侵权责任。花园村村委会出具的上诉人耕种土地面积的证明，其中明确写明了系2002年时的情况，不能证明系现在的耕种情况，与花园村村委会出具的其他证明并不矛盾。如果上诉人认为自己实际承包的土地面积与应当承包的土地面积不符，可以另行主张权利。并

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第983号上诉人（原审被告）：徐县成，农民。上诉人（原审被告）：王玉银，农民。以上两上诉人共同委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣党，农民。委托代理人：徐沪城，农民。上诉人徐县成、王玉银因侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第5093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……