民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5236号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向劭伟认为给合作伙伴上海戴老板报单的钱，向劭伟、郑光荣应各负担一半，却未能提供证据予以证明；向劭伟诉请郑光荣支付向劭伟因网络借款产生的利息、误工费及精神损失费，亦未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向劭伟的诉讼请求。案件受理费662元（已减半收取），由向劭伟负担（已交纳）。本院二审期间，郑光荣未提交新证据。向劭伟向本院提交了如下证据：微信聊天记录及网上查的网络规则信息，用以证明被上诉人违反了行业规则。郑光荣质证认为：对证据的证明目的不予认可，不能证明郑光荣违反行业规则。对向劭伟提交的证据，本院认证如下：该证据不能证明郑光荣违反行业规则，本院对该证据的证明目的不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，向劭伟主张郑光荣偿还借款本金、退还注册费、支付因网络借款产生的利息及误工费、精神损失费，但未提供充分证据证明其主张，向劭伟应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向劭伟认为给合作伙伴上海戴老板报单的钱，向劭伟、郑光荣应各负担一半，却未能提供证据予以证明；向劭伟诉请郑光荣支付向劭伟因网络借款产生的利息、误工费及精神损失费，亦未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向劭伟的诉讼请求。案件受理费662元（已减半收取），由向劭伟负担（已交纳）。本院二审期间，郑光荣未提交新证据。向劭伟向本院提交了如下证据：微信聊天记录及网上查的网络规则信息，用以证明被上诉人违反了行业规则。郑光荣质证认为：对证据的证明目的不予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5236号上诉人（原审原告）：向劭伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。上诉人向劭伟因与被上诉人郑光荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……