其他行政行为 （2016）黔05行终100号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案审理过程中，被告称原告因无缴纳合作医疗保险费凭据，未缴纳2015年合作医疗保险费，未参加2015年度新型农村合作医疗保险，且原告受伤系因骑摩托车摔倒所致。原告在庭审过程中，提交《毕节城乡居民基本医疗保险证》，用以证明其已参加2015年度新型合作医疗保险。根据原告《毕节城乡居民基本医疗保险证》载明内容来看，原告2015年度新型合作医疗保险参加人数为3人（即李国平、何杨菊、李秋燕），缴款金额为210元，并加盖了“七星关区撒拉溪镇参保金年审专用章”，且载有2015年6月9日李国平医药费报销登记记录，足以证明原告参加2015年度新型合作医疗保险的事实，对被告称原告未参加2015年度新型合作医疗保险的意见，本院依法不予采信。被告称原告受伤系骑摩托车摔倒所致，并非高度坠落致伤，但在庭审过程中，被告提供的证据不足以证明原告系起摩托车摔倒受伤，对被告该项主张本院依法不予采信。庭审
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案审理过程中，被告称原告因无缴纳合作医疗保险费凭据，未缴纳2015年合作医疗保险费，未参加2015年度新型农村合作医疗保险，且原告受伤系因骑摩托车摔倒所致。原告在庭审过程中，提交《毕节城乡居民基本医疗保险证》，用以证明其已参加2015年度新型合作医疗保险。根据原告《毕节城乡居民基本医疗保险证》载明内容来看，原告2015年度新型合作医疗保险参加人数为3人（即李国平、何杨菊、李
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔05行终100号上诉人（原审原告）李国平，男，1960年1月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区新型农村合作医疗管理中心。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路。法定代表人李香兰，毕节市七星关区新型农村合作医疗管理中心主任。委托代理人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号15224201110600248。委托代理人……