民间借贷纠纷 （2021）陕06民终849号

被告在庭审中辩称收据上的签字不像冯国飞本人签的，签很多张票据容易产生混签，经办案人向被告冯国飞本人询问，被告称对收据上的签字“不知道”，但也未提出申请要求笔迹鉴定，本院对被告冯国飞关于收据中的签名非本人书写的抗辩理由不予采信。2019年10月11日原告通过微信向被告冯国飞转账10000元，根据被告冯国飞在微信聊天记录中的要求将20000元转账给罗豪并备注婚庆；结合原告2019年10月12日10时22分至26分三笔共25000元的银行取款回执，和当天10时43分与被告冯国飞在微信中关于换钱的聊天记录，本院对原告向被告冯国飞交付55000元的事实予以认定，对原告要求被告冯国飞偿还55000元借款的诉请依法予以支持。原告认为其转账给田某某25000元实际属于转入被告冯国飞公司的私户，但未举证证明田某某账户和被告冯国飞或公司存在关联性，本院对原告主张向被告交付该款项依法不予认定。收据中未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。虽然收据上加盖被告昶安公司的财务专用章，但现有证据不足以证明在收据上加盖公章时属于履行职务行为，且收据上也没有被告李娜的签字，故本院对原告要求被告昶安公司和李娜偿

被告在庭审中辩称收据上的签字不像冯国飞本人签的，签很多张票据容易产生混签，经办案人向被告冯国飞本人询问，被告称对收据上的签字“不知道”，但也未提出申请要求笔迹鉴定，本院对被告冯国飞关于收据中的签名非本人书写的抗辩理由不予采信。2019年10月11日原告通过微信向被告冯国飞转账10000元，根据被告冯国飞在微信聊天记录中的要求将20000元转账给罗豪并备注婚庆；结合原告2019年10月12日10时22分至26分三笔共25000元的银行取款回执，和当天10时43分与被告冯国飞在微信中关于换钱的聊天记录，本院对原告向被告冯国飞交付55000元的事实予以认定，对原告要求被告冯国飞偿还55000元借款的

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终849号 上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1988年3月10日出生，大专文化，会计，延安市子长县村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安昶安工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：冯国飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯国飞，男，汉族，1984年5月24日出生，延川县居……