其他案由 （2021）粤06执异47号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，案外人主张中止拍卖、带租约拍卖的设备，即申请执行人享有优先受偿权的设备。就案涉设备而言，案外人广众新公司即使享有租赁权益，但其权利分别于2016年6月1日及2019年10月31日因合同及履行行为而成立，该权利存在于抵押权设立之后（2015年6月10日），如该权利在拍卖后继续存在，将严重影响担保物权及优先受偿权的实现，因此，本院在执行中将其除去，并无不当。案外人广众新公司在本案中
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异47号 案外人：佛山市南海广众新纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（织造车间三），统一社会信用代码：914406053512515498。 法定代表人：张玲云。 委托代理人：麦慧莉，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵官山登山大道4号，……