走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）闽03刑终725号

上诉人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈友谦提出第三起贩卖毒品中，公安机关存在犯意引诱，且属犯罪未遂，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人陈友谦在第三起贩卖毒品被查获前已有贩毒经历，具有实施毒品犯罪的主观意图，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属犯意引诱，且该起是在准备交易时被人赃俱获，上诉人陈友谦的犯罪行为属既遂，且原判考虑该起贩毒处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会，量刑时已考虑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王长生 审判员　　林越峰 审判员　　陈若男 二〇一九年十二月二十六日 书记员　　刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈友谦提出第三起贩卖毒品中，公安机关存在犯意引诱，且属犯罪未遂，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人陈友谦在第三起贩卖毒品被查获前已有贩毒经历，具有实施毒品犯罪的主观意图，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属犯意引诱，且该起是在准备交易时被人赃俱获，上诉人陈友谦的犯罪行为属既遂，且原判考虑该起贩毒处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会，量刑时已考虑，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终725号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈友谦，男，1971年2月24日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈友谦犯贩卖……