民间借贷纠纷 （2016）京01民再81号

宋丽杰与杨素琴二人未签订委托理财协议，朱玉辰亦未提供证据证实二人之间存在事实的委托理财关系。朱玉辰仅依据字据中的“利润”二字主张涉案关系为委托理财关系，证据不足，本院再审不予采信。朱玉辰主张本案所涉债务未用于夫妻共同生活属于杨素琴个人债务问题。虽字据上仅有杨素琴一人签名，但借款发生时，朱玉辰与杨素琴并未解除夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，朱玉辰未提供证据证实涉案债务系宋丽杰与杨素琴约定的个人债务，也未提供证据证明其与杨素琴在婚姻关系存续期间，所得的财产约定归各自所有，且王洪德、宋丽杰知道该约定。虽朱玉辰提交的其与杨素琴的分居协议书中载明有“分居期间，各自

宋丽杰与杨素琴二人未签订委托理财协议，朱玉辰亦未提供证据证实二人之间存在事实的委托理财关系。朱玉辰仅依据字据中的“利润”二字主张涉案关系为委托理财关系，证据不足，本院再审不予采信。朱玉辰主张本案所涉债务未用于夫妻共同生活属于杨素琴个人债务问题。虽字据上仅有杨素琴一人签名，但借款发生时，朱玉辰与杨素琴并未解除夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民再81号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：朱玉辰（曾用名朱玉臣），男。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽萍，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：宋丽杰，女。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王洪德，男。被申请人之共同委托诉讼代理人：任新伟，北京市东易律师事务所律师。一审被告……