民间借贷纠纷 （2019）甘10民终618号

上诉人未提交相应证据证明而不予支持。一审的这一认定完全违背了一般交易习惯，刘海涛归还上诉人的借款后，双方之间就不存在债权债务关系，上诉人当然会将债权凭证销毁或者归还刘海涛，这完全符合一般习惯，上诉人不可能再有任何证据。二、法院依职权所调取的证据并不能证明上诉人与刘海涛之间存在民间借贷关系。1.证人杨某虽为当时依城信用社工作人员，负责发放该笔贷款，但杨某并不清楚贷款的用途，其陈述为“被告家里亲戚用钱，找到刘某贷款，听说被告刘宏刚用了钱”，因此，杨某的证言并不能作为定案依据。2.证人汪某作为后来的工作人员，并不清楚该笔贷款的具体用途。上诉人受刘海涛的委托，确实清偿过两期借款利息，除此之外，上诉人并未承担贷款利息。刘海涛不讲诚信，没有及时支付贷款利息，上诉人作为贷款介绍人，汪某作为信用社工作人员通知上诉人督促刘海涛尽快按期还款，上诉人让汪某先行垫付，最后督促刘海涛偿还，事实上，汪某垫付的一期贷款利息也确实是由刘海涛承担的，从这一点能够证明上诉人与刘海涛之间确实不存在借贷关系，刘海涛所贷款项应由其自行负责偿还。3.证人刘某与刘海涛均系环县山城乡人，系表兄弟关系，二人之间不可能不相识，如果二人真

上诉人未提交相应证据证明而不予支持。一审的这一认定完全违背了一般交易习惯，刘海涛归还上诉人的借款后，双方之间就不存在债权债务关系，上诉人当然会将债权凭证销毁或者归还刘海涛，这完全符合一般习惯，上诉人不可能再有任何证据。二、法院依职权所调取的证据并不能证明上诉人与刘海涛之间存在民间借贷关系。1.证人杨某虽为当时依城信用社工作人员，负责发放该笔贷款，但杨某并不清楚贷款的用途，其陈述为“被告家里亲戚用钱，找到刘某贷款，听说被告刘宏刚用了钱”，因此，杨某的证言并不能作为定案依据。2.证人汪某作为后来的工作人员，并不清楚该笔贷款的具体用途。上诉人受刘海涛的委托，确实清偿过两期借款利息，除此之外，上诉人并

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终618号上诉人（原审被告）：刘宏刚，男，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人刘宏刚因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，……