交通肇事 （2019）粤03刑终1590号

上诉人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人钟某某所提原审认定事故发生后其驾驶车辆离开现场与事实不符的上诉理由，经查，原审作出的该项事实认定有现场监控视频、钟某某的供述予以证实，上诉人主张其不知道自己驾驶的重型自卸货车发生交通事故，但其主观认知并不能否认其在交通事故发生后驾车离开现场的客观事实，原审认定事实证据充分，且原审并未认定其离开现场的行为构成逃逸，本院对原审的该项认定予以认可。上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人钟某某及其辩护人均提出的上诉人应属于主动投案、构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人钟某某在看到其同事发送的交通事故视频后，一直认为不是其驾驶的车辆所致，在交警抓获其时，其仍称涉案事故不是其驾车造成的，虽其在被抓获后如实供述了犯罪事实，但其被抓获当时并不具有投案的主观愿望，不符合法定的构成自动投案的情形，故原审认定其不构成自首，但依法构成坦白，对其进行的法律评价并无不当，本院予以确认。关于辩护人所提被害人家属已获得赔偿并与保险公司达成调解协议，应对上诉人从轻处罚的辩护意见，

上诉人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人钟某某所提原审认定事故发生后其驾驶车辆离开现场与事实不符的上诉理由，经查，原审作出的该项事实认定有现场监控视频、钟某某的供述予以证实，上诉人主张其不知道自己驾驶的重型自卸货车发生交通事故，但其主观认知并不能否认其在交通事故发生后驾车离开现场的客观事实，原审认定事实证据充分，且原审并未认定其离开现场的行为构成逃逸，本院对原审的该项认定予以认可。上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人钟某某及其辩护人均提出的上诉人应属于主动投案、构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1590号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，因本案，于2018年10月8日被羁押，2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人钟某某犯交通肇事罪一案，于2019年3月20日做出（2019……