买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12232号

原告持有被告所打欠条和供货单以及被告提供其收回的供货单，供货单上虽然有丹东亚顺染化厂的字样，但没有公章，且经手人均为赵淑花，收货人为张瑜，虽然欠条中没有载明赵淑花的姓名，但原告合法持有被告出具的欠条，欠条中载明“欠丹东化料款”，原告赵淑花为丹东人，能够证明被告购买的是原告赵淑花的化料，而非丹东亚顺染化厂的化料，故原告赵淑花是合法的债权人，符合原告主体资格；被告辩称其代表圣帝朗德购买原告的化料，虽然向法院提供证人证言、协议书及通话录音等证据，但这些证据与此案的买卖合同并没有关联性，均不能证明被告张瑜是职务行为，不能证明是圣帝朗德购买原告化料，被告以个人名义给原告出具欠条时，并没有加盖圣帝朗德公司的公章，将2018年的供货单收回，证明被告认可是其个人行为，而非圣帝朗德公司的行为，被告所提供证据不足以反驳原告提供证据的证明力，综上所述，原被告之间存在买卖合同关系。对于2019年7月被告三次购买原告化料，供货条上写着收货人张瑜，有被告李敏另、耿秀云和其会计赵娜签字的供货单，原被告的微信聊天记录显示被告订货的情况，证据之间能够相互印证，综上所述，该院认定是被告张瑜个人尚欠原告货款597585元。

原告持有被告所打欠条和供货单以及被告提供其收回的供货单，供货单上虽然有丹东亚顺染化厂的字样，但没有公章，且经手人均为赵淑花，收货人为张瑜，虽然欠条中没有载明赵淑花的姓名，但原告合法持有被告出具的欠条，欠条中载明“欠丹东化料款”，原告赵淑花为丹东人，能够证明被告购买的是原告赵淑花的化料，而非丹东亚顺染化厂的化料，故原告赵淑花是合法的债权人，符合原告主体资格；被告辩称其代表圣帝朗德购买原告的化料，虽然向法院提供证人证言、协议书及通话录音等证据，但这些证据与此案的买卖合同并没有关联性，均不能证明被告张瑜是职务行为，不能证明是圣帝朗德购买原告化料，被告以个人名义给原告出具欠条时，并没有加盖圣帝朗德公司

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终12232号 上诉人（原审被告）：张瑜，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：李敏另，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵淑花，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东……