股权转让纠纷 （2021）京03民终3711号

根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘庞与泮玲敏、宋敏于2019年4月22日签订《股权转让协议》并进行公司材料交接，刘庞亦主张其在当日交接材料后才知道撤销事由，并于2020年4月17日向一审法院提起撤销诉讼，故刘庞提起本案诉讼未超过法定撤销权行使期间。对泮玲敏的该项答辩意见，一审法院不予采纳。本案中，刘庞主张泮玲敏、宋敏欺诈的事由为隐瞒乾×商标的权属及应收账款20万元实际归属于全聚德公司，并称禧福汇堂公司的核心价值就是《股权转让协议》保证部分的商标专利及相应所有权利。欺诈一般是指一方当事人故意做出虚假意思表示而使另一方当事人产生错误认识，进而在错误认识的支配下做出违背真实意思表示的民事法律行为。故判断是否存在欺诈标准有三：其一，一方当事人是否存在虚假意思表示；其二，另一方当事人是否因为虚假意思表示产生了错误认识；其三，另一方当事人是否在错误认识的支配下做出违背真实意思表示的民事法律行为。一审法院认为，泮玲敏、宋敏在与刘庞签订《股权转让协议》过程中不存在欺诈行为，理由有二：其一，从当事

根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘庞与泮玲敏、宋敏于2019年4月22日签订《股权转让协议》并进行公司材料交接，刘庞亦主张其在当日交接材料后才知道撤销事由，并于2020年4月17日向一审法院提起撤销诉讼，故刘庞提起本案诉讼未超过法定撤销权行使期间。对泮玲敏的该项答辩意见，一审法院不予采纳。本案中，刘庞主张泮玲敏、宋敏欺诈的事由为隐瞒乾×商标的权属及应收账款20万元实际归属于全聚德公司，并称禧福汇堂公司的核心价值就是《股权转让协议》保证部分的商标专利及相应所有权利。欺诈一般是指一方当事人故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3711号上诉人（原审原告）：刘庞，男，1977年12月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：宋诗超，北京格韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京格韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泮玲敏，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茜，北……