股权转让纠纷 （2014）潍商终字第796号

双方签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，恒泰矿业公司提出付款期限延长至2014年9月1日，提交由丛艳书写的备忘录以及担保函予以证明。该备忘录系由五图煤矿公司方委托代理人单方书写，内容并未体现双方关于变更付款期限的合意，且书写的时间系在逾期付款15日之内，即在双方约定的合理期间内，故对该证据证明的事实不予认可。另外，关于翁牛特旗恒泰矿业有限公司出具的担保函，恒泰矿业公司主张担保期限为2014年9月1日，因此转让款的付款期限应相应延长，对于该抗辩，恒泰矿业公司没有提供证据证明五图煤矿公司同意由翁牛特旗恒泰矿业有限公司为双方之间的债权债务关系提供担保，即不确定翁牛特旗恒泰矿业有限公司系本案的担保人，另外担保合同系从合同，主合同约定的主债务的履行期限不受从合同的限制，因此恒泰矿业公司的该抗辩没有事实和法律依据，不予支持。恒泰矿业公司主张其没有按照合同约定履行付款义务系由五图煤矿公司的控告行为造成，因恒泰矿业公司证明这一事实的证据为复印件，五图煤矿公司不予质证，对该抗辩予支持。恒泰矿

双方签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，恒泰矿业公司提出付款期限延长至2014年9月1日，提交由丛艳书写的备忘录以及担保函予以证明。该备忘录系由五图煤矿公司方委托代理人单方书写，内容并未体现双方关于变更付款期限的合意，且书写的时间系在逾期付款15日之内，即在双方约定的合理期间内，故对该证据证明的事实不予认可。另外，关于翁牛特旗恒泰矿业有限公司出具的担保函，恒泰矿业公司主张担保期限为2014年9月1日，因此转让款的付款期限应相应延长，对于该抗辩，恒泰矿业公司没有提供证据证明五图煤矿公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第796号上诉人（原审被告）：山东恒泰矿业投资有限公司。法定代表人：王敬连。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：李凤，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌乐县五图煤矿有限责任公司。法定代表人：张继波。委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。上诉人山东恒泰矿业投资有限公司（以下简称恒泰矿业公司）因与被上……