侵权责任纠纷 （2014）嘉民一终字第33号

原告主张被告侵权，应证实涉案房屋系其所有。原告提交的村委会出具的证明及审计报告，不能证实原告对涉案房屋有管理、使用的权利。故其主张被告侵权的事实于法无据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦长裕的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦长裕承担。一审宣判后，原告秦长裕不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第53号民事判决并依法改判。事实与理由为：一审法院认定事实不清。2002年，上诉人负责承建了嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村委会综合办公楼。工程竣工交付后，因建设单位无力支付工程款，便将所建设部分房屋抵顶，其中包括被上诉人使用的该楼9号房屋。上诉人提交的村委会“证明”明确写明杨宏宁所住房屋系嘉峪关村委会顶给秦长裕的工程款，其可以证实上诉人对该房屋具有使用、管理的合法性。没有任何证据显示上诉人将涉案房屋出售给被上诉人，尽管被上诉人也向法院提交了嘉峪关村委会“证明”的复印件，但上诉人与被上诉人之间是否存在出售房屋的情况村委会并不能证明，且该“证明”系复印件，属无效证据。上诉人确实存

原告主张被告侵权，应证实涉案房屋系其所有。原告提交的村委会出具的证明及审计报告，不能证实原告对涉案房屋有管理、使用的权利。故其主张被告侵权的事实于法无据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦长裕的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦长裕承担。一审宣判后，原告秦长裕不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第53号民事判决并依法改判。事实与理由为：一审法院认定事实不清。2002年，上诉人负责承建了嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村委会综合办公楼。工程竣工交付后，因建设单位无力支付工程款，便

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第33号上诉人（原审原告）秦长裕。委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宏宁。上诉人秦长裕与被上诉人杨宏宁侵权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）嘉城民一初字第53号民事判决后，秦长裕不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上……