民间借贷纠纷 （2014）宣中民申字第00002号

一、关于本案程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”由此可见，二审中，只要当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭的，就可以不开庭审理。本案二审中，主审法官已于2013年1月31日分别对双方当事人进行了询问，且在询问上诉人即再审申请人有无新证据及新的事实、理由时，再审申请人均回答没有。因此，二审合议庭在经过阅卷后决定对本案不开庭审理，不违反法律规定，故再审申请人称二审违反法定程序于法无据。二、关于倪建庆诈骗犯罪是否导致本案主合同及担保合同无效的问题。本案在一审过程中，宣城市公安局直属分局向一审法院出具的《说明》证实了倪建庆向缪文明等人的借款行为未作为刑事案件立案侦查；二审中，再审申请人作为上诉人未向本院提供案涉借款性质属于诈骗的证据，且二审主审法官已经电话向济川派出所了解到倪建庆与张校生之间的借款仍未作为刑事案件立案侦查；至今，再审申请人仍然未能提供证据证明本案所涉借款属于倪建庆实

一、关于本案程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”由此可见，二审中，只要当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭的，就可以不开庭审理。本案二审中，主审法官已于2013年1月31日分别对双方当事人进行了询问，且在询问上诉人即再审申请人有无新证据及新的事实、理由时，再审申请人均回答没有。因此，二审合议庭在经过阅卷后决定对本案不开庭审理，不违反法律规定，故再审申请人称二审违反法定程序于法无据。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪文明，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪建庆，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州贵池二建公司）与被申请……