买卖合同纠纷 （2016）京03民终1756号

中升公司提交的上述证据属于逾期提交的证据，且其中的发票为中升公司向案外人刘海平出具、销售合同记载的买方为刘海平，车辆交易材料显示的均为中升公司与刘海平的车辆交易情况，并无亚益祥公司的确认，而中升公司未能证明刘海平与本案所涉款项的关联性，故本院对上述证据不予采信。本案二审期间依法补充查明以下事实：一审庭审中，亚益祥公司明确其在本案中系要求中升公司返还其于2014年8月29日支付的221.8万元。本案庭审中，中升公司称关于2014年8月29日的该笔款项，其最初认为是贾昕华的借款，后查账后确定系刘海平的购车款。中升公司称刘海平系亚益祥公司的客户。2016年3月15日，北京保利星徽汽车销售服务有限公司经工商部门核准名称变更为北京中升之星汽车销售服务有限公司，即现名称。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有亚益祥公司提交的网银回单、转账支票及存根，中升公司提交的公安机关告知书、情况说明、新车签约申请单、销售通知单、垫付款确认书、新车交车单、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：亚益祥公司起诉要求中升公司返还其于2014年8月29日向中升公司支付的车款及利息损失

中升公司提交的上述证据属于逾期提交的证据，且其中的发票为中升公司向案外人刘海平出具、销售合同记载的买方为刘海平，车辆交易材料显示的均为中升公司与刘海平的车辆交易情况，并无亚益祥公司的确认，而中升公司未能证明刘海平与本案所涉款项的关联性，故本院对上述证据不予采信。本案二审期间依法补充查明以下事实：一审庭审中，亚益祥公司明确其在本案中系要求中升公司返还其于2014年8月29日支付的221.8万元。本案庭审中，中升公司称关于2014年8月29日的该笔款项，其最初认为是贾昕华的借款，后查账后确定系刘海平的购车款。中升公司称刘海平系亚益祥公司的客户。2016年3月15日，北京保利星徽汽车销售服务有限公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1756号上诉人（原审被告）北京中升之星汽车销售服务有限公司（原名称北京保利星徽汽车销售服务有限公司），住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。法定代表人李国强，董事长。委托代理人何凯，男，1993年9月7日出生。委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）亚益祥（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大……