（2017）津01民终3808号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产，是否办理过户登记是所有权转移的对抗要件，而非生效要件。判断朱永军对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的实体权利，不能仅凭是否办理了车辆的转移登记，而应当综合车辆买卖合同的履行及标的物的交付等情况，来作出认定。朱永军提交的《车辆买卖合同》、收条所载明的时间及内容与中国农业银行业务凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单所载明的时间与内容可以相互印证，且中国农业银行业务凭证与中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单有原件相佐证，寇彦作为买卖合同当事人，亦对上述证据予以认可并作出了合理解释，故对上述证据予以采信。上述证据能够形成完整的证据链，证明朱永军与寇彦于2015年8月31日签订了车辆买卖合同，朱永军已经给付寇彦全部购车款，履行了合同约定的义务。结合朱永军在2015年8月28日为该车辆投保并变更投保人和被保险人的行为、《车辆买卖合同》中关于所有权转移的约定及一审庭审中寇彦的陈述，应当认定，牌照号为津Ｈ×××××奥迪A6轿车在查封前已经交付朱永军。该车辆虽未办理过户登记，但买卖双方就办理过户登记约定了明确的时间，且一审

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产，是否办理过户登记是所有权转移的对抗要件，而非生效要件。判断朱永军对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的实体权利，不能仅凭是否办理了车辆的转移登记，而应当综合车辆买卖合同的履行及标的物的交付等情况，来作出认定。朱永军提交的《车辆买卖合同》、收条所载明的时间及内容与中国农业银行业务凭证、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单所载明的时间与内容可以相互印证，且中国农业银行业务凭证与中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单有原件相佐证，寇彦作为买卖合同当事人，亦对上述证据予以认可并作出了合理解释，故对上述证据予以采信。上述证据能够形成

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3808号上诉人（原审被告）：天津市金舟照明电器销售有限公司，住所地天津市西青区津涞公路二职校内。法定代表人：赵蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：朱永军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审第三人）：寇彦，男，1977年11月12日出生，汉族，天津瑞海丰达科技发展有限公司经理，住天津市静海区。上诉人天津……