民间借贷纠纷 （2016）苏0382民初7244号

被告张卫国以自己之名向原告张瑞出具书面借条，且并未提出异议，本院依法予以认定原告张瑞与被告张卫国之间的借贷关系。2011年12月13日的20万元借款，被告已经按照月利率3%，支付利息至2012年6月12日，因未超过法律规定的年利率36%，且已经实际给付，本院不予理涉。对于2012年6月13日以后的利息，原告计算的利息超出了法律规定的年利率24%，本院按照法律调整如下：2012年6月12日至2012年8月23日的20万元的利息，按照年利率24%，调整为9333元；2012年8月24日至2012年10月1日的10万元的利息，按照年利率24%，调整为2533元；2012年10月2日至2013年12月13日的3万元的利息，按照年利率24%，调整为8600元。所以，2015年12月13日的借条数额应为50466元。2012年1月19日的10万元借款，利息已经按照月利率3%支付至2012年7月18日，因未超过法律规定的年利率36%，且已实际支付，本院不予理涉。对于154000元的借条，系2012年1月19日的10万元借款，加上2012年7月19日至2014年1月19日的利息合计转化而来。原告计算的

被告张卫国以自己之名向原告张瑞出具书面借条，且并未提出异议，本院依法予以认定原告张瑞与被告张卫国之间的借贷关系。2011年12月13日的20万元借款，被告已经按照月利率3%，支付利息至2012年6月12日，因未超过法律规定的年利率36%，且已经实际给付，本院不予理涉。对于2012年6月13日以后的利息，原告计算的利息超出了法律规定的年利率24%，本院按照法律调整如下：2012年6月12日至2012年8月23日的20万元的利息，按照年利率24%，调整为9333元；2012年8月24日至2012年10月1日的10万元的利息，按照年利率24%，调整为2533元；2012年10月2日至2013年12月

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7244号原告：张瑞，居民。被告：张卫国，居民。被告：姚新英，居民。委托诉讼代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。原告张瑞诉被告张卫国、姚新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告张瑞、被告张卫国及被告姚新英的委托诉讼代理人程富强……