其他行政行为 （2019）京02行终1938号

起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报书》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审裁定认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西城公安分局针对李帮君反映的事项已作出《回复》，该答复系针对李帮君就相同举报事项进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报书》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审裁定认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1938号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简……