合同纠纷 （2018）辽01民终1047号

法人合法的民事权益受法律保护。原告向被告主张货款，本院依据原、被告之间的买卖合同法律关系进行审查、认定相关事实，并进行分析：一、原告隆思昌源公司为主张欠款事实成立，向本院提供了送货单、还款计划、采购合同、辽宁增值税专用发票、付款凭证、欠款明细等证据；二、被告德士管道公司自认与原告之间存在买卖合同关系，并欠付原告货款，但未提供尚欠货款数额；三、被告德士管道公司收到原告开具的增值税专用发票均已进行相关认证、抵扣并入账；四、原告自述其出示的“还款计划”系由被告方工作人员张淑英提供，经本院向被告释明后，被告一直未加以说明。据此，本院能够认定原、被告之间系买卖关系，且存在被告拖欠原告货款的客观事实。原告对其所主张的被告欠款事实，已提供了充分、必要的证据，完成了举证责任。本案被告自认欠付原告货款，但又对“还款计划”载明的欠款数额不予认可，而其未能举证证明尚欠原告的货款数额，也未能举证证明已偿还原告全部货款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠货款200,329.23元的事实，本院予以确认。因被告未能履行给付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。

沈阳德士管道制造有限公司和沈阳隆思昌源钢材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1047号上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王革宗，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳隆思昌源钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王秀民，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳德士管……