（2013）安中民二终字第685号

原告为被告建房后，因向被告索要下欠的建房款、修路款及伙路地皮款产生纠纷，经中间人从中调解，原被告双方所达成口头协议系双方当事人的真实意思表示，不存在法律所规定的协议无效的情形，且原被告均已履行己方的给付义务，应认定该口头协议的效力，被告荣爱梅将权利凭证7000元的存单交付原告法定代表人杨富禄时，原告滑县富阳不动产有限责任公司即为存单中7000元存款的所有权人，被告荣爱梅将存单挂失，致使原告无法支取现金，侵害了原告的财产权，故原告要求被告给付7000元，合法有据，予以支持；本案诉请的7000元系原被告所达成的口头协议中原告未能支取的部分，原告于2010年起诉主张的是伙路款104360元，此两次起诉的具体诉讼请求互相不能涵盖，亦不能替代，本案不属于重复起诉，故对被告辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告毛兰生、荣爱梅于本判决生效后五日内给付原告滑县富阳不动产有限责任公司欠款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原告为被告建房后，因向被告索要下欠的建房款、修路款及伙路地皮款产生纠纷，经中间人从中调解，原被告双方所达成口头协议系双方当事人的真实意思表示，不存在法律所规定的协议无效的情形，且原被告均已履行己方的给付义务，应认定该口头协议的效力，被告荣爱梅将权利凭证7000元的存单交付原告法定代表人杨富禄时，原告滑县富阳不动产有限责任公司即为存单中7000元存款的所有权人，被告荣爱梅将存单挂失，致使原告无法支取现金，侵害了原告的财产权，故原告要求被告给付7000元，合法有据，予以支持；本案诉请的7000元系原被告所达成的口头协议中原告未能支取的部分，原告于2010年起诉主张的是伙路款104360元，此两次起

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第685号上诉人（原审被告）毛兰生。上诉人（原审被告）荣爱梅（系毛兰生之妻）。二上诉人共同委托代理人孔令真，河南卓誊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县富阳不动产有限责任公司。法定代表人杨福禄，经理。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。上诉人毛兰生、荣爱梅因与被上诉人滑县富阳不动产有限责任公司债权纠纷一案，不服河南省滑县人……