买卖合同纠纷 （2017）内05民终834号

本案事实清楚，被告购买原告生产的砂子269吨，每吨365元，理应给付原告相应货款。对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付追讨货款产生的误工费、交通费、住宿费及其它费用，因原告未能向一审法院提供相关证据，不予支持。对于原告请求被告支付拖欠货款利息的请求合理，予以支持，按2012年中国人民银行基准利率6.15%的1.5倍计算。对于被告抗辩称其与齐建华间存在买卖合同关系，应追加齐建华为本案被告，因被告未能提供有效证据证明其与齐建华间存在买卖合同关系，以及四车砂子款已向齐建华结算的有效证据，故一审法院对被告上述抗辩理由不予支持。对于被告抗辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，因通过公安机关提供的相关材料证明，原告始终向被告主张权利，故一审法院对被告这一抗辩理由亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第九十条之规定判决：一、被告魏崇兰、郎成华于本判决书生效后三日内给付原告奈曼旗龙安压裂砂厂砂子款98185元（269吨×365元），并支付

本案事实清楚，被告购买原告生产的砂子269吨，每吨365元，理应给付原告相应货款。对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付追讨货款产生的误工费、交通费、住宿费及其它费用，因原告未能向一审法院提供相关证据，不予支持。对于原告请求被告支付拖欠货款利息的请求合理，予以支持，按2012年中国人民银行基准利率6.15%的1.5倍计算。对于被告抗辩称其与齐建华间存在买卖合同关系，应追加齐建华为本案被告，因被告未能提供有效证据证明其与齐建华间存在买卖合同关系，以及四车砂子款已向齐建华结算的有效证据，故一审法院对被告上述抗辩理由不予支持。对于被告抗辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，因通过公安机

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终834号上诉人（一审被告）郎成华，男，1961年5月11日出生，汉族，个休户，现住陕西省岐山县。委托诉讼代理人王锋博，男，1966年6月15日出生，汉族，现住陕西省岐山县。上诉人（一审被告）魏崇兰，女，1965年10月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省岐山县。被上诉人（一审原告）奈曼旗龙安压裂砂厂。所在地：内蒙古通辽市奈曼旗八仙……