金融借款合同纠纷 （2018）粤0113民初8689号

邮政储蓄银行番禺支行与马湛豪、余艳芬签订的《个人贷款额度借款合同》，马湛豪、余艳芬、林伟江、梁锐明填写的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，邮政储蓄银行番禺支行分别与林伟江、梁锐明签订的《小额贷款最高额保证合同》，广州市盈富不锈钢制品有限公司向邮政储蓄银行番禺支行发出的《有限责任担保函》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。 被告马湛豪、余艳芬共同向邮政储蓄银行番禺支行借款，邮政储蓄银行番禺支行依约向马湛豪发放借款后，马湛豪、余艳芬未依约履行还本付息的义务，已构成违约，应向邮政储蓄银行番禺支行偿还借款本金、利息、罚息。 本案庭审后邮政储蓄银行番禺支行确认马湛豪、余艳芬已偿还借款本金、利息、罚息,故对于原告要求马湛豪、余艳芬偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求马湛豪、余艳芬支付违约金的请求。 在邮政储蓄银行番禺支行与马湛豪、余艳芬签订的《小额贷款额度借款合同》对于借款人未能按时偿还本息的违约行为，既约定了按正常利率加收30%的罚息，还约定了按借款合同金额的10%计收违约金。 本院认为，罚息和违约金均是

中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与马湛豪、余艳芬金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码：91440101671813002K。 负责人：廖萃扬，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖伟龙，是广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅芳，是广东理恒律师事务所律师。 被告：马湛豪……