侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼01民终2664号

判断林贻和是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，林贻和母亲沈亚珍与农业户口男子林声信结婚，婚后已实际到夫家较为固定的生产生活，应视为取得了夫家所在地的集体经济组织成员资格，沈亚珍仅户口登记在原集体经济组织，长期不在该集体经济组织生产生活，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故应当认定沈亚珍丧失了麻锡村民小组集体经济组织成员资格，随其生活的林贻和也不具有该组织成员资格，依法不应享有分配土地补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回林贻和的诉讼请求。案件受理费50元由林贻和负担。二审期间，林贻和提供了澄迈县仁兴镇松运村民委员会出具的一份证明书，证明沈亚珍、林贻和母子在该村没有享受任何分配和待遇。麻锡村民小组对该份证据的真实性予以认可，但认为其不清楚证明的内容是否真实。本院认为，因麻锡村民小组对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性亦予以确定。被上诉人麻锡村民小组未提供新证据。二审期间，经庭审询问，麻锡村民小组及沈亚

判断林贻和是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，林贻和母亲沈亚珍与农业户口男子林声信结婚，婚后已实际到夫家较为固定的生产生活，应视为取得了夫家所在地的集体经济组织成员资格，沈亚珍仅户口登记在原集体经济组织，长期不在该集体经济组织生产生活，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故应当认定沈亚珍丧失了麻锡村民小组集体经济组织成员资格，随其生活的林贻和也不具有该组织成员资格，依法不应享有分配土地补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回林

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2664号上诉人(原审原告)：林贻和。法定代理人：沈亚珍。委托诉讼代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。被上诉人(原审被告)：海口市美兰区灵山镇东和村委会麻锡村民小组。法定代表人：沈名勇，组长。上诉人林贻和因与被上诉人海口市美兰区灵山镇东和村委会麻锡村民小组（以下简称麻锡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海……