交通肇事 （2015）安中刑一终字第9号

被告人支继山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。被告人支继山有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人支继山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人支继山的上诉理由和辩护人的辩护意见为，支继山不构成逃逸，构成自首，原审认定事实错误，适用法律错误，量刑过重；二审期间，上诉人愿意积极赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。另查明，被害人柴某甲、被害人柴某某的近亲属就本案民事部分分别向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，在本院二审审理期间，上诉人支继山的家属与被害人及亲属自行调解，赔偿被害人柴某某的近亲属10万元，赔偿柴某甲1万元，被害人及其家属均对支继山的行为表示谅解，并撤回对支继山的民事诉讼。上述事实有谅解书、收到条、询问笔录、民事裁定书为证。关于上诉人及其辩护人认为“支继山不构成逃逸，构成自首，原审认定事实错误，适用法律错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人

被告人支继山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。被告人支继山有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人支继山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人支继山的上诉理由和辩护人的辩护意见为，支继山不构成逃逸，构成自首，原审认定事实错误，适用法律错误，量刑过重；二审期间，上诉人愿意积极赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。另查明，被害人柴某甲、被害人柴某某的近亲属就本案民事部分分

河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安中刑一终字第9号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）支继山，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。辩护人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人支继山犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）北刑初字第161号刑事判决。原审被告人支继山不……