生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终896号

原告孔维群在其丈夫陆继国故意伤害一案中，向被告程家义主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告主张权利的行为，符合诉讼时效中断的规定，该案诉讼时效应重新计算。原告孔维群在诉讼时效中断后重新起算一年内向本院起诉，并未超过诉讼时效，对于被告关于原告诉讼已超过诉诉讼时效的主张本院不予支持。对被告关于其行为属于正当防卫的主张，因被告提交的证据不能证实其是在被原告打伤后才出手打伤原告，且在吵打中被告故意用刀将原告砍伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予支持。综上所述，原告孔维群与被告程家义因砌拦墙一事发生吵打，双方均未采取理智方式妥善处理矛盾纠纷，造成原告孔维群在吵打中受伤，被告程家义应承担相应的赔偿责任。原告孔维群对吵打的发生存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对于原告主张的交通费660元，原告提交的证据虽然不能证实该主张，但交通费已实际发生，本院酌情认定为300元；对于原告主张的精神损失费，因吵打未发生严重后果，不符合相关精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。对原

原告孔维群在其丈夫陆继国故意伤害一案中，向被告程家义主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告主张权利的行为，符合诉讼时效中断的规定，该案诉讼时效应重新计算。原告孔维群在诉讼时效中断后重新起算一年内向本院起诉，并未超过诉讼时效，对于被告关于原告诉讼已超过诉诉讼时效的主张本院不予支持。对被告关于其行为属于正当防卫的主张，因被告提交的证据不能证实其是在被原告打伤后才出手打伤原告，且在吵打中被告故意用刀将原告砍伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予支持。综上所述，原告孔维

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终896号上诉人（原审原告）：孔维群，女，1970年4月28日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人:张明乐，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人（原审被告）：程家义，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人孔维群因与上诉人程家义健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017……