民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00495号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈迪芬口头向原告邱菊借款30000元，原告邱菊也通过转账方式交付所出借款项，双方之间借贷关系明确，另欠原告邱菊款10000元，给原告邱菊出具有欠据，被告陈迪芬也予认可，原、被告双方之间债权、债务关系成立，被告陈迪芬拖欠不还应承担民事责任。被告陈迪芬辩称原告邱菊向其账户中转款30000元系偿还其借款，未提供充分证据证实，对该抗辩理由，不予采纳。被告陈迪芬以原告邱菊与其存在其他债权、债务关系，提交了原告邱菊书写的借条，因该借条在本案中未被采信，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈迪芬于本判决生效之日偿还原告邱菊款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈迪芬负担，限于本判决生效之日交纳。上诉人陈迪芬不服原审上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人所转30000元，不是上诉人的借款，

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈迪芬口头向原告邱菊借款30000元，原告邱菊也通过转账方式交付所出借款项，双方之间借贷关系明确，另欠原告邱菊款10000元，给原告邱菊出具有欠据，被告陈迪芬也予认可，原、被告双方之间债权、债务关系成立，被告陈迪芬拖欠不还应承担民事责任。被告陈迪芬辩称原告邱菊向其账户中转款30000元系偿还其借款，未提供充分证据证实，对该抗辩理由，不予采纳。被告陈迪芬以原告邱菊与其存在其他债权、债务关系，提交了原告邱菊书写的借条，因该借条在本案中未被采信，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00495号上诉人（原审被告）陈迪芬，女。委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉、代收法律文书等）。被上诉人（原审原告）邱菊，女。委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限为特别授权（参与本案诉讼活动、代为承认、就更、放弃诉讼请求，提出……