买卖合同纠纷 （2016）鲁07民申228号

《中华人民共和国合同》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案买卖合同系由被申请人郭学江以被申请人永泰公司的名义与申请人签订的，但该合同上并未加盖永泰公司公章，永泰公司否认可郭学江系其工作人员，不认可郭学江系代表永泰公司签订合同，因此依照上述法律之规定，申请人主张永泰公司承款责任，其应当提供证据证明郭学江签订合同的行为构成表见代理。表见代理的构成要件为：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人有代理权的事实或理由；3、须相对人善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案一审审理中，申请人并未提供证据证明涉案工程由被申请人永泰公司施工，也未证明郭学江系永泰公司职工，申请人主张郭学江代表永泰公司签订买卖合同的理由并不充分，其在审查郭学江身份时存在一定过失，因此郭学江签订本案买卖合同的行为不构成表见代理，一审未判决永泰公司承担责任，并无不当。一审判决后，申请人并未提起上诉，二审未对该事项进行审理，符合法律规定。申请人再审申请中所称的新证据系其在申请执行

《中华人民共和国合同》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案买卖合同系由被申请人郭学江以被申请人永泰公司的名义与申请人签订的，但该合同上并未加盖永泰公司公章，永泰公司否认可郭学江系其工作人员，不认可郭学江系代表永泰公司签订合同，因此依照上述法律之规定，申请人主张永泰公司承款责任，其应当提供证据证明郭学江签订合同的行为构成表见代理。表见代理的构成要件为：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人有代理权的事实或理由；3、须相对人善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊永泰置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路北首。法定代表人：娄宗高，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学江，农民。原审被告王文忠，农民。再审申请人郭绍全因与被申请人潍坊永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）、郭学江，原审被告王……