提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第891号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于郭廷安是否应对陈恋的损失承担责任的问题。郭廷安上诉认为其对于陈恋的损害不存在定作、指示或选任上的过失，故不应承担任何责任。经审查，本案中，郭廷安委托刘业远为其厂房顶部更换铁皮，该工程属于房屋建筑活动的一部分，故郭廷安与刘业远构成建设工程施工合同关系。原审法院认定二者之间为承揽合同关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”刘业远作为自然人，并不具有承包建筑工程的施工资质，现陈恋在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，郭廷安作为发包人应与承包人刘业远对陈恋的损害承担连带赔偿责任。原审法院认定郭廷安仅在30%的范围内对刘业远所负对陈恋的赔偿责任承担连带责任属于适用法律不当，但由于陈恋并没有提出上诉，根据

本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于郭廷安是否应对陈恋的损失承担责任的问题。郭廷安上诉认为其对于陈恋的损害不存在定作、指示或选任上的过失，故不应承担任何责任。经审查，本案中，郭廷安委托刘业远为其厂房顶部更换铁皮，该工程属于房屋建筑活动的一部分，故郭廷安与刘业远构成建设工程施工合同关系。原审法院认定二者之间为承揽合同关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”刘业远作为自然人，并不具有承包建筑工程的施工资质，现陈恋在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第891号上诉人（原审被告）郭廷安，男，汉族，1978年1月31日出生，住四川省梓潼县。委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈恋，男，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市秀山县。委托代理人陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托代理人梁文杰，广东正念律师事务所律师。原审被告刘业远，男，汉族，1976……