建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终8509号

李福欣代表保定祥发公司与唐守平签订《劳务分包合同》，并代表保定祥发公司对涉案工程进行管理，唐守平有理由相信李福欣有权代表保定祥发公司对工程量进行确认，李福欣在《结算书》上对唐守平施工的工程量签字确认的行为应及于保定祥发公司，且二审期间唐守平申请爱房建筑公司水电工程师出庭作证，证明实际施工过程中确存在增项情况，故唐守平一审期间主张《结算书》中的工程量均系其施工，有事实依据，本院予以认定。唐守平、李福欣主张李福欣借用有建筑施工资质的保定祥发公司的名义承包工程，未提供证据予以证明，本院不予采信。保定祥发公司主张李福欣是其公司职员，李福欣不予认可，保定祥发公司对此未提供充足的证据予以证明，本院对此亦不予采信。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同应认定无效。唐守平作为施工个人，不具备工程劳务分包资质，其与李福欣于2012年8月23日签订的《劳务分包合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。唐守平组织人员对合同约定的工程进行了施工并交付使用，故保定祥发公司仍应参照合同约定向唐守

李福欣代表保定祥发公司与唐守平签订《劳务分包合同》，并代表保定祥发公司对涉案工程进行管理，唐守平有理由相信李福欣有权代表保定祥发公司对工程量进行确认，李福欣在《结算书》上对唐守平施工的工程量签字确认的行为应及于保定祥发公司，且二审期间唐守平申请爱房建筑公司水电工程师出庭作证，证明实际施工过程中确存在增项情况，故唐守平一审期间主张《结算书》中的工程量均系其施工，有事实依据，本院予以认定。唐守平、李福欣主张李福欣借用有建筑施工资质的保定祥发公司的名义承包工程，未提供证据予以证明，本院不予采信。保定祥发公司主张李福欣是其公司职员，李福欣不予认可，保定祥发公司对此未提供充足的证据予以证明，本院对此亦不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8509号上诉人（原审原告）唐守平，男，1966年1月21日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李福欣，男，1968年1月28日出生。被上诉人（原审被告）保定祥发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳路3号。法定代表人袁朋州，总经理。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人赵晓军，女，19……