建设工程施工合同纠纷 （2016）甘04民终833号

本案的争议焦点1、本案系合同纠纷还是损害赔偿纠纷；2、被告唐玉宏是否应该向原告甘肃长河工程建设有限公司支付损失款？关于争议焦点1，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，主要是依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的。因本案原、被告均认可双方于2014年5月7日就会宁县祖厉河城区段综合治理一期工程以5705853.75元的总价签订了内部承包合同，因此能够认定本案原、被告之间存在合同关系，虽然该合同未实际履行，但甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一初字第76号民事判决书中认定被告唐玉宏实际收到业主方支付涉案工程款6359923.07元，因该判决系生效判决，且《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告甘肃长河工程建设有限公司可以依据双方签订的合同主张相关权利。关于争议焦点2，虽然原、被告签订了内部承包协议，但《最高人

本案的争议焦点1、本案系合同纠纷还是损害赔偿纠纷；2、被告唐玉宏是否应该向原告甘肃长河工程建设有限公司支付损失款？关于争议焦点1，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，主要是依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的。因本案原、被告均认可双方于2014年5月7日就会宁县祖厉河城区段综合治理一期工程以5705853.75元的总价签订了内部承包合同，因此能够认定本案原、被告之间存在合同关系，虽然该合同未实际履行，但甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一初字第76号民事判决书中认定被告唐玉宏实际收到业主方支付涉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终833号上诉人（一审被告）：唐玉宏，男，生于1971年11月6日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘肃长河工程建设有限公司。法定代表人：董小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东山，该公司法律顾问。上诉人唐玉宏因与被上诉人甘肃……