买卖合同纠纷 （2019）川03民终1449号

千禧建筑公司向林君建材公司支付货款，由林君建材公司向其提供电缆线等货物，虽未完善签订该电缆购销合同，但双方已形成事实买卖合同关系，买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。千禧建筑公司履行了付款义务，林君建材公司应当及时向其提供货物，林君建材公司未能按约定提供货物构成违约。千禧建筑公司请求依法判令林君建材公司返还货款的理由成立，予以支持。林君建材公司未按约定履行供货义务，应赔偿千禧建筑公司损失，千禧建筑公司主张按合同约定以交货部分货款的20%（173951.5元*20%）即34790.3元支付违约金，但该电缆购销合同未经林君建材公司签字盖章予以确认，对千禧建筑公司主张支付违约金不予支持。林君建材公司辩称公司实际控制人为罗晓林，案涉款项由其占有使用，但案涉货款支付于林君建材公司账户，根据合同相对性原则，林君建材公司应履行返还货款义务，其辩称事项系其公司内部管理行为，应另行处理，林君建材公司辩称理由不成立，不予支持。综上所述，千禧建筑公司部份请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百

千禧建筑公司向林君建材公司支付货款，由林君建材公司向其提供电缆线等货物，虽未完善签订该电缆购销合同，但双方已形成事实买卖合同关系，买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。千禧建筑公司履行了付款义务，林君建材公司应当及时向其提供货物，林君建材公司未能按约定提供货物构成违约。千禧建筑公司请求依法判令林君建材公司返还货款的理由成立，予以支持。林君建材公司未按约定履行供货义务，应赔偿千禧建筑公司损失，千禧建筑公司主张按合同约定以交货部分货款的20%（173951.5元*20%）即34790.3元支付违约金，但该电缆购销合同未经林君建材公司签字盖章予以确认，对

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1449号上诉人（原审被告）：四川林君建材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路388号。法定代表人：徐祝帮，经理。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华坪县千禧建筑工程有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县河东新城区蔡家沟。法定代表人：李远洪，男，董事长。委托诉讼代理人：胡怀勇，男，四川泽曦律师事务所……