合同纠纷 （2019）皖01民终3966号

双方微信聊天内容关于合同生效事宜不明确具体，属于认定事实不清。二、被上诉人主张违约金没有事实和法律依据。1、被上诉人在与上诉人签订案涉合同后，对上诉人的图片作品不满意，为规避风险，又提出合同不生效，上诉人作为弱势方，无奈同意了被上诉人的要求，后来几日上诉人询问被上诉人合同是否生效时，被上诉人均未明确答复，使上诉人有理由相信案涉合同尚未生效，因此上诉人才于2018年4月24日向被上诉人提出不再继续合作，此时被上诉人却以合同早已生效为由要求上诉人承担违约责任，被上诉人的行为属于出尔反尔，有违诚信。被上诉人于2018年4月24日与上诉人的聊天中自认“其他模特有啊”(详见被上诉人提供的双方聊天记录2018.4.24日下午3:39分的对话)、“我肯定是不会亏的”(详见被上诉人提供的双方聊天记录2018.4.24日下午3:54分的对话)，可以证实①被上诉人还有其他模特②被上诉人没有损失，因此被上诉人陈述违约金的构成是基于没有找到替换模特的空档期损失及找到的新模特支出更多费用损失，没有事实依据。2、上诉人于2018年4月24日即向被上诉人提出不再合作，被上诉人直至2018年6月10日才另外签约替换模

双方微信聊天内容关于合同生效事宜不明确具体，属于认定事实不清。二、被上诉人主张违约金没有事实和法律依据。1、被上诉人在与上诉人签订案涉合同后，对上诉人的图片作品不满意，为规避风险，又提出合同不生效，上诉人作为弱势方，无奈同意了被上诉人的要求，后来几日上诉人询问被上诉人合同是否生效时，被上诉人均未明确答复，使上诉人有理由相信案涉合同尚未生效，因此上诉人才于2018年4月24日向被上诉人提出不再继续合作，此时被上诉人却以合同早已生效为由要求上诉人承担违约责任，被上诉人的行为属于出尔反尔，有违诚信。被上诉人于2018年4月24日与上诉人的聊天中自认“其他模特有啊”(详见被上诉人提供的双方聊天记录20

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3966号 上诉人（原审被告）：湛欢欢，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：曾达依，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 上诉人湛欢欢因与被上诉曾达依合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民……