租赁合同纠纷 （2016）京02民终10042号

当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骏达伟力公司虽然开具了租金发票，但是结合其他证据可知，市政路桥公司并未实际将其中五笔租金支付给骏达伟力公司，在市政路桥公司未能就该五笔租金转账行为合理性进行举证、说明，且无法提交转账交易对手方身份信息的情况下，市政路桥公司应承担举证不能的法律后果，即本案应推定市政路桥公司未向骏达伟力公司履行剩余租金给付义务，故骏达伟力公司要求市政路桥公司支付剩余租金，理由充分，法院予以支持。关于利息及其他损失一节，双方并未就利息问题进行约定，骏达伟力公司亦未提交证据证明其他损失结果，且市政路桥公司基于发票认定已支付租金的主张属于事出有因，故骏达伟力公司在财务管理方面亦存在较大过失，骏达伟力公司要求市政路桥公司支付利息及其他损失，无法律依据，法院不予支持。另，法院做出的上述判断系严格适用民法上证据规则的结果，市政路桥公司如获得充分证据证明转账原因，可另行

当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骏达伟力公司虽然开具了租金发票，但是结合其他证据可知，市政路桥公司并未实际将其中五笔租金支付给骏达伟力公司，在市政路桥公司未能就该五笔租金转账行为合理性进行举证、说明，且无法提交转账交易对手方身份信息的情况下，市政路桥公司应承担举证不能的法律后果，即本案应推定市政路桥公司未向骏达伟力公司履行剩余租金给付义务，故骏达伟力公司要求市政路桥公司支付剩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10042号上诉人（原审被告）：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。法定代表人：单继革，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年2月2日出生。委托诉讼代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园38号乙。法定代……