盗窃 （2015）成刑终字第527号

上诉人何小分和原审被告人齐元芳以非法占有为目的，经共谋后多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人何小分及原审被告人齐元芳相互配合共同盗窃，地位、作用相当，不区分主从。上诉人何小分在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人何小分提出其没有实施盗窃被害人张某某和龙某财物，无证据证明被查获物系被害人所有的上诉理由。本院经审查认为，首先，本案上诉人何小分供述当天曾到过被害人居住小区，原审被告人齐元芳也供述和上诉人何小分2014年10月17日在双流县实施过盗窃行为，并盗取有现金，被害人龙某也提供了家中存有现金的证据，在案证据也显示上诉人何小分的银行卡在当天有大量现金存入的情况；其次，被害人报案后，公安机关从上诉人何小分家中搜查出被害人张某某和龙某的被盗物品，被害人对被盗财物作出了辨认，何小分无法对被盗物品的来源作出合理解释。综上，上述证据已能够形成证据锁链，足以认定上诉人何小分伙同齐元芳实施盗窃被害人张某某和龙某财物的事实。上诉人何小分所提该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何小分提出侦查机关

上诉人何小分和原审被告人齐元芳以非法占有为目的，经共谋后多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人何小分及原审被告人齐元芳相互配合共同盗窃，地位、作用相当，不区分主从。上诉人何小分在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人何小分提出其没有实施盗窃被害人张某某和龙某财物，无证据证明被查获物系被害人所有的上诉理由。本院经审查认为，首先，本案上诉人何小分供述当天曾到过被害人居住小区，原审被告人齐元芳也供述和上诉人何小分2014年10月17日在双流县实施过盗窃行为，并盗取有现金，被害人龙某也提供了家中存有现金的证据，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第527号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小分，男，1979年12月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2007年5月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。……