股权转让纠纷 （2014）浙温商终字第2139号

关于本案二审期间各方当事人的主要争议焦点问题，现评析如下：一、黄显局与黄素秦之间是借贷关系还是隐名投资关系的问题。本院认为，第一，涉案《协议书》明确约定公司总投资为2800000元，其中固定资金1960000元，不计算利息；流动资金840000元，按月利率1%计算利息，因此远洋公司入股股金中固定资金与流动资金的收取比例是7：3。现黄素秦与黄显局在原审期间中均陈述称黄显局于2003年7月至8月期间将10万元款项交给黄素秦，且该笔款项中的7万元为固定资金，黄素秦每年会根据公司的年终盈利情况进行结算后按公司分红向黄显局支付相应款项；该笔款项中的3万元为流动资金，黄素秦会按照月利率1%向黄显局支付利息。可见，黄显局交给黄素秦的10万元款项中固定资金与流动资金的比例、固定资金的分红方式以及流动资金的利息计算方式均完全按照《协议书》中远洋公司内部股东之间约定的方式进行处理。第二，从原审期间黄显局提交的由黄素秦出具的两份收据来看，公司将50万元流动资金分配给股东时，黄显局收到的款项为“50万元×（30000÷84万）”。对此，黄素秦在二审期间陈述称此处“30000”是黄显局交付给其的流动资金，“84

关于本案二审期间各方当事人的主要争议焦点问题，现评析如下：一、黄显局与黄素秦之间是借贷关系还是隐名投资关系的问题。本院认为，第一，涉案《协议书》明确约定公司总投资为2800000元，其中固定资金1960000元，不计算利息；流动资金840000元，按月利率1%计算利息，因此远洋公司入股股金中固定资金与流动资金的收取比例是7：3。现黄素秦与黄显局在原审期间中均陈述称黄显局于2003年7月至8月期间将10万元款项交给黄素秦，且该笔款项中的7万元为固定资金，黄素秦每年会根据公司的年终盈利情况进行结算后按公司分红向黄显局支付相应款项；该笔款项中的3万元为流动资金，黄素秦会按照月利率1%向黄显局支付利息

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2139号上诉人（原审被告）：黄素秦。委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显局。委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。原审第三人：吴孔准。上诉人黄素秦为与被上诉人黄显局、原审第三人吴孔准股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第577号民事判决，向本院提起上诉……