民间借贷纠纷 （2014）辽阳民二终字第190号

原告灯塔市长宏牧业发展有限公司自2010年9月29日是李斌与被告尚英财、马明涛达成合伙协议后的合伙企业，被告尚英财作为合伙人在合伙企业经营期间向合伙企业借款，现合伙企业帐目不清，合伙财产未经清算，无法确定被告尚英财所欠债务归属，原告亦未就债权的归属向本庭提交证据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司不服提出上诉，其主要理由，1、本案中与被上诉人合伙是李斌个人，并非是本案上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司，被上诉人是向上诉人公司借款，并不是向李斌借款且该款系被上诉人个人自用，因此该款与李斌和被上诉人合伙无关，也并非是合伙财产。2、现李斌与被上诉人无论合伙是否成立，合伙财产是否清算，均不是驳回上诉人诉讼请求的理由，也不应当影响上诉人行使主张财产权的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人尚英财二审庭审答辩称，上诉人说的合伙是有悖于事实，在一审判决时说三人合伙是长宏公司，双方及马明涛是合伙股东，2013年辽阳中院826号判决可以认定三

原告灯塔市长宏牧业发展有限公司自2010年9月29日是李斌与被告尚英财、马明涛达成合伙协议后的合伙企业，被告尚英财作为合伙人在合伙企业经营期间向合伙企业借款，现合伙企业帐目不清，合伙财产未经清算，无法确定被告尚英财所欠债务归属，原告亦未就债权的归属向本庭提交证据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告灯塔市长宏牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司不服提出上诉，其主要理由，1、本案中与被上诉人合伙是李斌个人，并非是本案上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司，被上诉人是向上诉人公司借款，并不是向李斌借款且该款系被上诉人个人自用，因

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第190号上诉人（原审原告）：灯塔市长宏牧业发展有限公司。法定代表人：李斌，该公司经理。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚英财，男。委托代理人：马明涛，男。上诉人灯塔市长宏牧业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉，本院依……