生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第15988号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保廊坊公司虽认为岳顺年的伤残等级不构成九级伤残，但其并未提供相应证据予以反驳，且其提出的重新鉴定申请并不符合法定情形。原审法院根据当事人的过错程度、鉴定意见等确定的赔偿数额，符合本案的事实情况和相关法律规定，并无不当。关于人保廊坊公司认为原审法院判决其多承担了700元护理费的主张。本院认为，原审法院认定的岳顺年的护理期限与鉴定护理天数一致，即90天。根据岳顺年提交的××物业管理（北京）有限公司开具的护理费发票可认定其中14天护理费为2100元。其余76天的护理费标准依据北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每日100元予以确定，即为7600元。故岳顺年的90天护理费应共计9700元。原审法院对于该事实的认定以及护理费计算的方式正确。人保廊坊公司的该项主张不能成立。综上，人保廊坊公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保廊坊公司虽认为岳顺年的伤残等级不构成九级伤残，但其并未提供相应证据予以反驳，且其提出的重新鉴定申请并不符合法定情形。原审法院根据当事人的过错程度、鉴定意见等确定的赔偿数额，符合本案的事实情况和相关法律规定，并无不当。关于人保廊坊公司认为原审法院判决其多承担了700元护理费的主张。本院认为，原审法院认定的岳顺年的护理期限与鉴定护理天数一致，即90天。根据岳顺年提交的××物业管理（北京）有限公司开具的护理费发票可

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15988号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳顺年，男，1962年5月24日出生。委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……