租赁合同纠纷 （2016）浙05民终1439号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，长兴俊达琉璃瓦厂向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案中，长兴俊达琉璃瓦厂在向该院提起诉讼以前已就同一事实和理由向宜兴市人民法院提起了诉讼，宜兴市人民法院业已立案受理，故本案不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长兴俊达琉璃瓦厂的起诉。本院审理查明，经长兴俊达琉璃瓦厂申请，江苏省宜兴市人民法院于2016年10月19日准予长兴俊达琉璃瓦厂撤回（2016）苏0282民初3132号案件的起诉，而邵孟根对本案提起了反诉，反诉案件继续在江苏省宜兴市人民法院审理。本院认为：本案争议焦点为：一审法院驳回长兴俊达琉璃瓦厂的起诉是否正确的问题。本案一审期间，长兴俊达琉璃瓦厂起诉邵孟根的（2016）苏0282民初3132号案件仍在江苏省宜兴市人民法院审理中，一审法院据此驳回本案起诉，并无不当。本案二审期间，虽江苏省宜兴市人民法院于2016年10月19日已准予长兴俊达琉璃瓦厂撤回（2016）苏0282民初3132号的起诉，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，长兴俊达琉璃瓦厂向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案中，长兴俊达琉璃瓦厂在向该院提起诉讼以前已就同一事实和理由向宜兴市人民法院提起了诉讼，宜兴市人民法院业已立案受理，故本案不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长兴俊达琉璃瓦厂的起诉。本院审理查明，经长兴俊达琉璃瓦厂申请，江苏省宜兴市人民法院于2016年10月19日准予长兴俊达琉璃瓦厂撤回（2016）苏0282民初3132号案件的起诉，而邵孟根对本案提起了反

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1439号上诉人(原审原告)：长兴俊达琉璃瓦厂，住所地长兴县夹浦镇丁甲桥观音山脚下，组织机构代码：72276937-2。负责人：陈闻胜，该厂合伙事务执行人。委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵孟根，男，汉族，1951年5月5日出生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工……