委托合同纠纷 （2019）赣03民终36号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第一款规定：禁止投标人相互串通投标。原告张文亮委托他人借用公司资质进行投标，黄昌政与胡鑫淼合伙对项目围标，均违反了国家强制性规定，由此产生的民事关系依法不具有法律效力，当事人应当返还各自取得的财产。本案中，双方争议焦点在于黄昌政在案涉委托关系中的身份。张文亮通过银行转账方式直接将投标保证金足额交付给黄昌政，黄昌政在招标结束后将部分保证金返还给张文亮，该事实有相应银行转账凭证证实，双方当事人也予以认可。张文亮提供的证据能够证明与黄昌政之间产生保证金的支付和部分返还的事实，在收到张文亮转款后，黄昌政并没有取得张文亮同意即将其中120,000元转入第三人账户。黄昌政庭审中的抗辩仅有其单方面陈述，并未提供证据证明该款系因第三人委托或指示而发生收付，且根据交易惯例，当事人因委托事务交付款项也应会直接向受委托人履行。故黄昌政的主张不能成立，黄昌政与张文亮之间形成委托关系，黄昌政应当向张文亮全额返还工程保证金。黄昌

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第一款规定：禁止投标人相互串通投标。原告张文亮委托他人借用公司资质进行投标，黄昌政与胡鑫淼合伙对项目围标，均违反了国家强制性规定，由此产生的民事关系依法不具有法律效力，当事人应当返还各自取得的财产。本案中，双方争议焦点在于黄昌政在案涉委托关系中的身份。张文亮通过银行转账方式直接将投标保证金足额交付给黄昌政，黄昌政在招标结束后将部分保证金返还给张文亮，该事实有相应银行转账凭证证实，双方当事人也予以认可。张文亮提

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终36号上诉人（一审被告）：黄昌政，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（一审原告）：张文亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：胡鑫淼，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人黄昌政与被上诉人张文亮、胡鑫淼……