离婚后损害责任纠纷 （2017）渝03民终936号

案件争议的焦点是王某1与王某2是否存在亲生血缘关系。王某1举示了西南政法大学司法鉴定中心对“王小明”和“王某1”之间是否存在血缘关系鉴定书。该证据虽不能直接确认鉴定书载明“王小明”为王某2本人，但王某2现由甘某监护抚养。王某1举示的鉴定意见书已经为其举示了必要的证据。在一审庭审中，王某1申请对是否存在亲生血缘关系申请再次鉴定，而甘某没有举示相反的证据予以反驳，且明确表示拒绝配合做亲子鉴定，故应认定王某1与王某2的亲子关系不存在。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应相互忠实。而甘某在此期间与他人生育子女，隐瞒实情，致王某1受欺骗而抚养了非亲生子王某2，对王某1造成了一定的精神损害。现王某1要求返还其支付的抚养费、赔偿精神损害抚慰金的主张成立，应予以支持。王某1与甘某在婚姻关系存续期间支付的抚养费，鉴于双方均未举示证据予以证明。结合重庆市年度居民人均消费性支出分别计算王某2抚养费为：2007年度计算3个月631.75元（2527元/年÷12月×3月）、2008年度2885元、2009年度3142元、2010年度3625元、2011年度4502.06元、2012年度16573元、2013年度178

案件争议的焦点是王某1与王某2是否存在亲生血缘关系。王某1举示了西南政法大学司法鉴定中心对“王小明”和“王某1”之间是否存在血缘关系鉴定书。该证据虽不能直接确认鉴定书载明“王小明”为王某2本人，但王某2现由甘某监护抚养。王某1举示的鉴定意见书已经为其举示了必要的证据。在一审庭审中，王某1申请对是否存在亲生血缘关系申请再次鉴定，而甘某没有举示相反的证据予以反驳，且明确表示拒绝配合做亲子鉴定，故应认定王某1与王某2的亲子关系不存在。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应相互忠实。而甘某在此期间与他人生育子女，隐瞒实情，致王某1受欺骗而抚养了非亲生子王某2，对王某1造成了一定的精神损害。现王某1要求返还其支

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终936号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：甘某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人甘某离婚后损害责任纠纷一案，……