离婚纠纷 （2016）粤09民终474号

本案为离婚纠纷。上诉人郑某与被上诉人王某宁结婚后，因在处理上诉人与前妻及所生子女的关系上产生较大矛盾，影响了夫妻感情，致使双方已处于分居状态，上诉人诉前也没采取积极措施予以挽回。现被上诉人坚决要求离婚，经法院调解无法和好。故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于双方婚生女儿郑某怡的抚养权问题。因上诉人已与前妻生育了3个子女，该3个子女的抚养权均归上诉人，故本案应考虑被上诉人抚养子女的权利，双方婚生女儿郑某怡应由被上诉人抚养。关于夫妻共同财产的问题。对于双方开办的发廊，既然判决了其经营权归上诉人，则经营发廊所需费用自然应由上诉人负担。对于被上诉人卖掉汽车一辆所得的6.5万元，扣除用该款偿还的夫妻共同债务2.2万元和购车贷款1200元后，余下的41800元确属于夫妻共同财产，双方本应各分得20900元。但本案中，上诉人已分得发廊的经营权及家电家具等其余所有的夫妻共同财产，且被上诉人需独自承担女儿的抚养费，故从公平合理及适当照顾女方权益的角度出发，本院判决该41800元全部归被上诉人所有。关于夫妻共同债务、债权的问题。上诉人称其向案外人林冰借款5.5万元、向平安普惠融

本案为离婚纠纷。上诉人郑某与被上诉人王某宁结婚后，因在处理上诉人与前妻及所生子女的关系上产生较大矛盾，影响了夫妻感情，致使双方已处于分居状态，上诉人诉前也没采取积极措施予以挽回。现被上诉人坚决要求离婚，经法院调解无法和好。故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于双方婚生女儿郑某怡的抚养权问题。因上诉人已与前妻生育了3个子女，该3个子女的抚养权均归上诉人，故本案应考虑被上诉人抚养子女的权利，双方婚生女儿郑某怡应由被上诉人抚养。关于夫妻共同财产的问题。对于双方开办的发廊，既然判决了其经营权归上诉人，则经营发廊所需费用自然应由上诉人负担。对于被上诉人卖掉汽车一辆所得的6.5万

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终474号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族。委托代理人：梁启富，男。被上诉人（原审原告）：王某宁，女，汉族。委托代理人：吴超倪，茂名市公职律师事务所律师。委托代理人：罗婧雯，茂名市公职律师事务所实习律师。上诉人郑某因与被上诉人王某宁离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法镇民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院……