买卖合同纠纷 （2015）三民终字第00609号

2012年6月，李云强、赵杰之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李云强仅以涉案车辆在李云强名下为由，要求赵杰支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李云强要求赵杰支付购买车牌号豫MN98**车辆的购车款10万元，赵杰辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李云强提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李云强的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李云强的诉讼请求。案件受理费2860元，由李云强承担。宣判后，李云强不服，向本院提起上诉称：2012年6月，赵杰把我的豫MN13**桑塔纳轿车开走，作价28000元，车款至今未付。2012年12月，赵杰找人从中说和，将我的豫MN98**帕萨特轿车作价10万元开走，车款也至今未付，该车的保险费2650元还由我购买。车开走几个月后，帕萨特轿车原车主杨永刚多次催促我过户，我把该车从杨永刚名下直接过户给赵杰。

2012年6月，李云强、赵杰之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李云强仅以涉案车辆在李云强名下为由，要求赵杰支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李云强要求赵杰支付购买车牌号豫MN98**车辆的购车款10万元，赵杰辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李云强提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李云强的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李云

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）三民终字第00609号上诉人（原审原告）李云强，男。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）赵杰。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。上诉人李云强因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字……