（2015）昆民三终字第765号

原告以被告侵害其财产权提起诉讼，要求被告赔偿损失，原告应当举证证明被告有侵权行为以及损害结果的发生。原告提交的证据只能证明2014年4月23日原、被告发生争吵的事实，但不能证明被告损坏原告车辆事实发生。对此，应当由原告承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周皓胤的诉讼请求。宣判后，上诉人周皓胤不服一审判决，向本院提起上诉称：一，一审认定事实不清。上诉人一审已提交虹山派出所接处警登记表、询问笔录及证人证言证实双方不仅存在争吵，而且发生了打斗，打斗中被上诉人已使用刀具损害上诉人车辆的事实；第二，一审适用法律不当。上诉人已完成举证责任，但一审法院却认为上诉人举证不能，实属适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人祝世其未到庭答辩。二审中，上诉人周皓胤对一审判决确认的事实无异议，但认为遗漏被上诉人损害其车辆的事实。二审经审理查明的事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：被上诉人祝世其是否存在损害上诉人周皓胤车辆的行为？。本院认为：双方当事

原告以被告侵害其财产权提起诉讼，要求被告赔偿损失，原告应当举证证明被告有侵权行为以及损害结果的发生。原告提交的证据只能证明2014年4月23日原、被告发生争吵的事实，但不能证明被告损坏原告车辆事实发生。对此，应当由原告承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周皓胤的诉讼请求。宣判后，上诉人周皓胤不服一审判决，向本院提起上诉称：一，一审认定事实不清。上诉人一审已提交虹山派出所接处警登记表、询问笔录及证人证言证实双方不仅存在争吵，而且发生了打斗，打斗中被上诉人已使用刀具损害上诉人车辆的事实；第二，一审适用法律不当。上诉人已完成举证责任，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第765号上诉人（原审原告）周皓胤，男，1973年4月14日出生。诉讼代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）祝世其，男，1951年3月21日出生。上诉人周皓胤因与被上诉人祝世其财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月……