债权转让合同纠纷 （2018）沪0113民初6381号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。 本案关键争议焦点在于原告与都江堰市场开发公司是否存在恶意串通损害第三人利益，从而导致系争《债权转让协议》无效的情形。 本院认为，结合审理查明的事实，原告与都江堰开发公司的行为构成恶意串通，且侵害了都江堰市场开发公司债权人的利益，违反了法律的禁止性规定，故因上述债权转让而形成的系争《债权转让协议》应认定为无效。 主要理由如下：其一，都江堰市场开发公司在对都江堰某公司等债权人负有债务未能清偿的情况下，将系争债权无偿转让给原告，致使都江堰市场开发公司至今未能履行生效判决确定的给付义务，都江堰市场开发公司的主观恶意明显。 其二，根据系争《债权转让协议》，原告系无偿受让都江堰市场开发公司的巨额债权，却未支付任何对价，结合案件情况，本院认定原告不属于善意债权受让人。 其三，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告主张案外人卿某某欠其借款本息1,180万元，都江堰市场开发公司承担连带保证责任。 原告虽提供了《欠条》和《还款协议》，但对于上述《欠条》所涉本金900万元，原告未能充分证据
摘要
原告徐绍刚与被告朱惠林等、第三人神州中能科技发展（北京）有限公司等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6381号原告：徐绍刚。 委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：朱惠林。 被告：何建坤。 法定代理人：孔虹。 被告：孔虹。 上列三被告共同委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。 第三人：神州中能科技发展（北京）有限公司。 法定……